+34 670 243 498

Tsunami: Crisis Global 10 2012-1-20 i 21 | Selección artículos opinión | Selecció articles opinió.

Libertad de Expresión.

Cierre de Megaupoload.

El día que internet rugió: Amy Goodman. Democracy Now

Cuando los usuarios de Internet visitaban el sexto sitio web más popular del mundo durante el apagón, Wikipedia.org, en la sección en inglés hallaban este mensaje: “Imagínense un mundo sin libertad de conocimiento. Durante más de diez años hemos dedicado millones de horas a la construcción de la mayor enciclopedia de la historia de la humanidad. En este momento, el Congreso de Estados Unidos se encuentra debatiendo proyectos de ley que podrían perjudicar profundamente a la Internet libre y abierta.”

El conocimiento en la red, en peligro: Timothy Garton Ash, catedrático de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford, investigador titular en la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. Su último libro es Los hechos son subversivos: ideas y personajes para una década sin nombre. El País 21-1-12

¿Qué límites debe tener la libertad de expresión en la era de Internet? ¿Qué normas deben regirla en un mundo interconectado? ¿Y quién debe fijarlas? Estas son algunas de las preguntas que se abordan en un proyecto denominado Debate sobre la Libertad de Expresión, Free Speech Debate (www.freespeechdebate.com), que acabamos de poner en marcha en la Universidad de Oxford.

Estado Policial: Enrique Dans es Profesor de IE Bussiness School. Público 20-1-12. Público 20-1-12

¿Detendrá esa demostración de fuerza el intercambio de archivos? ¿Servirá todo esto para algo? La respuesta es no. Pero preocúpese: ante este tipo de medidas, lo siguiente va a ser incluir el cifrado en todo el tráfico que se mueva por la red. Y en el momento en que la represión haya llevado a una gran mayoría de los usuarios a circular todo el día encapuchados, ya veremos lo divertido que va a resultar perseguir los delitos que sí eran realmente importantes.

El Confidencial:

20 preguntas y respuestas sobre la operación “MegaConspiracy” y el cierre de “Megaupload”.

La primera guerra digital ncontra la censura: Alejandro Laso

Independencia i ceguera: Ignacio Jurado, Investigador en la Universidad de Oxford. Público 20-1-12

Parte del problema viene dado porque, a la hora de constituir el BCE, y a diferencia de otros bancos centrales, se fijó la estabilidad monetaria y el control de la inflación como únicos objetivos. Esta es una de las excusas utilizadas por Draghi para justificar que el BCE no puede hacer nada para salvar al euro. Sin embargo, esto no deja de ser interpretación muy restrictiva del mandato del BCE. Que la independencia de un banco central implique que este no puede actuar para defender la supervivencia de su propia moneda es un auténtico sinsentido. Y si fuera así debería de ser una llamada de atención inmediata para reformar su estatuto y habilitarle para poder utilizar sus capacidades monetarias y de compra de deuda en virtud de las necesidades. Si no, habremos pervertido la independencia para convertirla en ceguera. O peor, cabrá pensar que la excusa de la independencia en realidad enmascara la defensa de los intereses de Alemania.

Repensar (y rehacer) la economía: Jesús Lizcano Álvarez es catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid y presidente de Transparencia Internacional España. El País 20-1-12

Y en el terreno de la profesión económica deberíamos ser más valerosos muchos de los economistas investigadores y académicos, y dejar de escribir e investigar bajo el perverso imperio de las elitistas revistas JCR, dedicándonos a hacer investigaciones más realistas y útiles socialmente (que son a veces las más simples) y escapar a esa obsesión de publicar artículos supuestamente científicos, cargados de complejas ecuaciones matemáticas, que sirven para muy poco, y que además tienen muy escasos lectores.

Guerra

Tambores de guerra contra Irán: Javier Valenzuela. El País 20-1-12

Lo cabal sería plantear la cuestión de otro modo. ¿Y si, en vez de lanzar una acción militar que termine prestigiando a nivel interno y regional al régimen jomeinista, las democracias apuestan por un verdadero compromiso con la extensión de las libertades y los derechos en el mundo árabe y en el propio Irán? ¿Y si apoyan de veras la democratización de Egipto, la caída de la tiranía siria de los Asad y el nacimiento de un Estado palestino? ¿Dónde está escrito que a la primavera árabe no puede seguirle una primavera persa?

Puede que esta sea, más o menos, la visión de Obama. Pero como ya se ha demostrado a propósito del caso palestino, el presidente norteamericano tiene las manos atadas en Oriente Próximo (y en muchas otras cosas). Aunque no desee una guerra contra Irán, los ultras de Israel están haciendo lo posible para arrastrarle.

El mito de un Irán aislado: Pepe Escobar, corresponsal nitinerante de Asia Times Online. Rebelión

Empecemos por esto: En diciembre de 2011, insensible a las graves consecuencias que acarrearía para la economía global, el Congreso de EEUU –bajo todas las habituales presiones del lobby a favor de Israel (tampoco es que las necesiten mucho)- le encasquetó un paquete de sanciones obligatorias a la administración de Barack Obama (100 a 0 en el Senado y con solo 12 votos “negativos” en el Congreso). Entrarían en marcha en el mes de junio y a partir de esta fecha EEUU tendrá que sancionar a los bancos y compañías de cualquier tercer país que tengan tratos con el banco central de Irán, lo que significa paralizar las ventas de petróleo de ese país. (El Congreso no permitió hacer “exenciones”).

¿El objetivo final? El cambio de régimen -¿qué otra cosa podía ser?- en Teherán. El proverbial funcionario estadounidense no identificado admitió tal cosa al Washington Post, y ese periódico publicó el comentario (“El objetivo de las sanciones de EEUU y del resto contra Irán es el colapso del régimen, dijo un alto funcionario de la inteligencia de EEUU, ofreciendo más aclaraciones al decir que la administración Obama está decidida a derrocar al gobierno de Irán, se ha comprometido a hacerlo así”). Pero, oops, el periódico tuvo que revisar después el escrito para eliminar esa embarazosa cita acerca del objetivo. Indudablemente, esa “línea roja” se aproximó demasiado a la verdad.

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NA19Ak03.html

Nazanin Armanian: iraní, periodista, articulista, profesora universitaria.

Periodismo Humano: Periodismo Humano 20-1-12

Revolución contra la violencia sexual: Mónica G. Priet.

Túnez es muy importante para Estados Unidos: Sami Nair.

“Tradicionalmente se venía pensando que el paradigma de la estabilidad consistía en apoyar a los regímenes dictatoriales más que a las revoluciones sociales. Desde la perspectiva europea o estadounidense estaban en juego nuestros intereses energéticos. Ahora, se está apostando cada vez más por un acuerdo entre los militares y los islamistas, las fuerzas clave en la región. Pero no va a funcionar porque no se puede controlar a los islamistas. El islamismo es un frankestein creado artificialmente pero que ha escapado totalmente a cualquier control. Pero no creo que en el Magreb tengamos nunca un islamismo como el de Afganistán, porque con independencia de que un partido islamista gane las elecciones, en Túnez ha quedado clara la importancia de los otros partidos, laicos y democráticos. Los islamistas en el Magreb o en Egipto tendrán que moderar sus posiciones. El proceso a seguir puede ser similar al que, en su día, caracterizó a la democracia cristiana en Europa.

Egipto: Tahrir Café. Sergi Cabeza

L’aigua és vida: Organizaciones y sociedad civil reclaman un Consejo General del Poder Judicial independiente en temas de agua

El 21 de diciembre de 2011 se publicaba en la prensa estatal la creación de un Foro de debate sobre Derecho de Aguas por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y la Fundación AGBAR.

Se considera importante clarificar qué funciones y objetivos tienen los actores que han firmado el acuerdo. Por un lado, el CGPJ se define legalmente como “un órgano constitucional, colegiado, autónomo, integrado por jueces y otros juristas, que ejerce funciones de gobierno del Poder Judicial con la finalidad de garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judicial frente a todos.”[i] Por otro lado, la Fundación AGBAR depende de la empresa privada Sociedad General de Aguas de Barcelona – SGAB (Grupo AGBAR), filial de la transnacional francesa SUEZ y tiene entre sus objetivos “funcionar como nexo entre el Grupo AGBAR y la sociedad[ii]” y “gestionar la memoria histórica y el know-how acumulado por el Grupo AGBAR a lo largo de su historia”.

Cabe recordar la sentencia emitida el 5 de octubre del 2010 del juzgado de lo contencioso administrativo número 12 de Barcelona, dónde el juez concluye en “la ausencia de contrato de concesión el servicio y la situación ilegítima en la que se encuentra la Sociedad General de Aguas”, y en que “el precio que la Sociedad General de Agua de Barcelona cobra en contraprestación del servicio que proporciona a los ciudadanos de Barcelona es ilegal”. Sentencia ya recurrida por Aguas de Barcelona.

Annelies Broekman: La gestión del agua ha de ser pública. Vídeo.

Pedro Arrojo: El agua urbana debería ser pública. Vídeo

Leave a Reply

*

Us de cookies

Aquest lloc web utilitza cookies. Si continues navegant estas donant el teu consentiment per a l'acceptació de les mencionades cookies i la aceptació de la nostra política de cookies ACEPTAR