+34 670 243 498

España: “Las peores violaciones de derechos humanos en Europa occidental en las últimas décadas”

Till Barlets de la revista alemana Stern, entrevista Axel Schönberger profesor de Filología Románica de la Universidad de Bremen.

“Las peores violaciones de derechos humanos en Europa occidental en las últimas décadas”

Stern. 29/3/2018. Entrevista: Till Bartels.

Original: “Die schlimmsten Menschenrechtsverletzungen in Westeuropa seit den letzten Jahrzehnten”

“Las peores violaciones de derechos humanos en Europa occidental en las últimas décadas”
Con el arresto de Carles Puigdemont por parte de la policía alemana, el conflicto de Cataluña ha llegado al centro de Europa. El romanista Axel Schönberger ha estado siguiendo desarrollos en España durante mucho tiempo. En una conversación, hace que Madrid tenga serias acusaciones.

El presidente regional, Carles Puigdemont, que fue depuesto por el gobierno central de Madrid, fue arrestado el domingo en la carretera 7 cerca de la frontera danesa y actualmente se encuentra bajo custodia en Neumünster. Él es el sujeto de una orden de arresto europea solicitada por España. La justicia española lo acusa de, entre otras cosas, rebelión.

Puigdemont había huido del exilio a Bélgica en el otoño siguiente al referéndum de independencia en Cataluña, que había sido prohibido por el gobierno central español, y regresaría allí el domingo después de visitar Finlandia. No fue arrestado en Finlandia, Suecia o Dinamarca; Solo los oficiales alemanes lo arrestaron.
El tribunal de distrito Neumünster decidió el lunes que Puigdemont inicialmente permanece bajo custodia. El Fiscal General en Schleswig ya no solicitará la extradición al Tribunal Regional Superior esta Semana Santa. El examen de los documentos es muy complejo. Con la decisión, no se espera la presentación de la solicitud antes del comienzo de la próxima semana. Hablamos sobre el conflicto de Cataluña con Axel Schönberger, profesor de Filología Románica en la Universidad de Bremen.

Señor Schönberger, ¿ha llegado el conflicto de Cataluña a Alemania con el arresto de Puigdemont?
Axel Schönberger: Llegó aquí antes. Alemania entregó a España un predecesor oficial de Carles Puigdemont en 1940. Lluís Companys i Jover fue torturado y tiroteado por el matón de Franco después de un juicio de un día en Barcelona. La derrota militar de los países catalanes en la Guerra Civil española solo fue posible para los fascistas españoles dirigidos por Francisco Franco con una enorme ayuda logística, financiera, humana y material. Alemania es un contribuyente significativo a la represión de décadas del pueblo catalán y la lengua catalana por el régimen de Franco.
En Cataluña, los derechos humanos garantizados por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea han sido gravemente violados por más de siete millones de ciudadanos de la UE durante mucho tiempo. Por el hecho de que el Gobierno Federal y la UE apoyan y aprueban estas violaciones de los derechos humanos como una supuesta aplicación de la “dura” ley española, están perdiendo cada vez más su credibilidad moral.

¿Dices que el gobierno español en Madrid ignora los derechos humanos en Cataluña?
Sí. Esto es legalmente claro e innegable. Estas son las peores y más masivas violaciones de los derechos humanos en Europa Occidental desde las últimas décadas. El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ya han adoptado las primeras quejas relacionadas para la toma, incluyendo el 26 de marzo, 2018, una acción totalmente documentado del presidente catalán 130a Carles Puigdemont, el gobierno español estaba facultado sí descontinuado en la legislación española en cualquier momento para que pueda ser desempoderado, pero oficialmente aún presidente de la Generalitat de Catalunya.

¿Cuáles son las violaciones de derechos humanos en términos concretos?
Las violaciónes de derechos humanos que van supervisión de un millón de veces ilegal de llamadas telefónicas, cartas y correos electrónicos y la negación del derecho humano colectivo a la libre determinación en la agresión física desproporcionada y excesiva a la limitación de los derechos humanos a la libertad de expresión y la libertad de expresión, el derecho de reunión pacífica y de la percepción del sufragio activo y pasivo. Es un escándalo indignante que está prohibido elegido en elecciones democráticas políticos catalanes para asistir a las sesiones del Parlamento catalán, no puedan ejercer su derecho al voto ya presentarse a las elecciones a sí mismos también! Un país en el que, al igual que en España es algo practicado por el estado de forma deliberada y repetidamente con impunidad, no es ni una ley ni una democracia. Quién comentarios cínicos en vista de tales circunstancias que España es un “Estado democrático” se deben estar preguntando si tenía en los años treinta también se refiere a la Alemania nazi como tal.

¿El cargo de rebelión e incitación a la violencia contra Puigdemont se aplica en primer lugar? 

Ni el presidente 130a de Cataluña, Carles Puigdemont ni otros destacados defensores de la soberanía del Estado de Cataluña han llamado nunca para la violencia o incitado o fuerza autónomos. Por el contrario, Carles Puigdemont siempre ha defendido un diálogo pacífico, que España ha negado sistemáticamente. Según el derecho penal español, la realización del referéndum el 1 de octubre de 2017, que de lo contrario estaba cubierto por los derechos humanos del pueblo catalán, no era punible. En España, no se castiga a participar de manera pacífica por la abolición de la monarquía o la soberanía de los estados de los pueblos del estado multiétnico de España.
sin embargo, se ve amenazada punible con largas penas de prisión, sin duda, si se asocia con la violencia, la resolución del Parlamento catalán y la pérdida de poder del gobierno catalán elegido por alguien que no sea el presidente catalán, como Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría y otros representantes de tiene demostrablemente para responder. Esto se establece en el artículo 472 (4) del Código Penal español.

En el referéndum del 1 de octubre, las imágenes que dieron la vuelta al mundo mostraron que la violencia no provino del electorado, sino de la Guardia Civil.
El rediseñado con Franco en la línea de las SS alemanas Guardia Civil y la Policía Nacional fue el 1 de octubre de 2017, un brutal, desproporcionado de la fuerza contra manifestantes pacíficos. Incluso fue en Cataluña donde las balas de goma legalmente prohibidas son utilizadas por un catalán que perdió un ojo. Ni el Tribunal Constitucional español ni el gobierno español nunca fueron autorizados como consecuencia del artículo 10, párrafo 2 de la Constitución Española de negar al pueblo catalán a ser inalterable derecho de decisión que fluye de los pactos de derechos humanos de las Naciones Unidas, a su vez, son una parte obligatoria del sistema legal español.
No es, por supuesto, una cuestión de resolución a la que todos los habitantes de España deben ser consultados, sino un derecho humano exclusivo de los catalanes. Los políticos, jueces y agentes de policía españoles responsables de la operación policial el 1 de octubre de 2017 y, posteriormente, como una vez Slobodan Milošević, comparecen ante una Corte Internacional de Justicia.
Carles Puigdemont: los tribunales alemanes deciden su destino

¿Fue ilegal el referéndum de los catalanes, como siempre reclama Madrid?
¿Qué es más democrático que un referéndum? A partir de los derechos humanos de los catalanes a la libre determinación – este derecho humano se aplica no sólo a los pueblos colonizados en el extranjero, pero también sólo para los catalanes en Cataluña, las Islas Baleares, en el país Valencia y el sur de Francia, se aplica a los vascos en España y Francia, así como para el Tirol del Sur en Italia o los sorabos en Alemania – sigue la opinión legal aplicable de las Naciones Unidas necesariamente el “derecho a decidir” para decidir sobre la naturaleza del derecho de autodeterminación. La garantía de la integridad de las fronteras estatales está dirigida solo contra un ataque externo y está subordinada al derecho humano a la autodeterminación.

¿Un referéndum está en conflicto con el derecho internacional?
El referéndum sobre la independencia de Cataluña no estaba en conflicto con el derecho internacional o el derecho español y, en particular, no constituía un delito en el derecho penal español. Por lo tanto, no era ilegal. Lo ilegal era más bien la operación del estado español para intentar este referéndum, incluso con el uso de una fuerza física considerable contra las personas, que llevó a más de mil heridos, para intentarlo.
El desarrollo del derecho internacional, a la que la opinión de la Corte Internacional supo que la declaración unilateral de independencia de Kosovo, que fue, por cierto, reconocido por Alemania, no violó el derecho internacional, es aquí hasta ahora no han tomado nota suficiente. En el sitio web privado del Relator Especial de la ONU Prof. Dr. med. Alfred de Zayas, puede leer en su texto “4 preguntas sobre Cataluña” que el Relator Especial de la ONU considera admisible el referéndum catalán de 1 de octubre de 2017. Ha hecho graves acusaciones en el resto de España sobre las violaciones de los derechos humanos contra los catalanes y Cataluña.

¿La separación de poderes en España funciona tan bien como nosotros?
Definitivamente no. La separación de poderes está actualmente suspendida, e incluso antes de que el sistema legal español tuviera muchas deficiencias. Actualmente reconocida voto colusoria los jueces de la Corte Constitucional, el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional decidió con el gobierno español y prevenir esta ley española de forma arbitraria e imprevisible para el señor afectada forma catalanes de la casa. Esto ha llevado a las protestas de muchos abogados españoles. Más de un centenar de profesores españoles de derecho penal han protestado contra las violaciones judiciales del derecho penal español y del Código de Procedimiento Penal español, que se habían encontrado previamente en juicios contra representantes del movimiento de soberanía de Cataluña. Incluso más de 1.000 abogados españoles han protestado claramente contra el derecho de los tribunales españoles.

Los miembros gubernamentales y un portavoz del partido gobernante a veces anuncian el contenido de los fallos judiciales semanas antes del anuncio oficial de los fallos judiciales en los momentos en que supuestamente aún no se han tomado las sentencias. Una violación clara y continua del principio de separación de poderes es que el Tribunal Constitucional español se une decisiones propias como base para el enjuiciamiento de los políticos, y esto sobre todo si había incluso más tarde en absoluto apropiado en la ley penal española ni la supuesta época de los delitos de delincuencia o da. Esta es también una grave violación de los derechos humanos de los afectados.
Sería un eufemismo decir que en España la separación de poderes no funcionó tan bien como la nuestra. No funciona en absoluto en todas las áreas relacionadas con el conflicto entre España y Cataluña. ¿Por qué ha básicamente cualquier perseguido por razones políticas catalán en Alemania tienen derecho al asilo, que no debe ser socavada por la ficción inconstitucional que los miembros de los Estados europeos en general no son elegibles para el asilo, sin más investigación.

¿El primer ministro Rajoy también utiliza el conflicto de Cataluña para distraerse del escándalo de corrupción de su Partido Polpular?
No es un escándalo de corrupción, es un montón de escándalos de corrupción de proporciones casi monstruosas. Sí, este es ciertamente un efecto secundario bienvenido. Más de 900 oficiales de su partido, que era y se sabe que es el depósito de los viejos seguidores de Franco, están bajo sospecha de corrupción. Casi todos permanecen en libertad.
Contra más de 900 defensores de la independencia catalana se está determinando actualmente en un macro proceso. Los más prominentes de ellos están actualmente en la cárcel, aunque no existe una base criminal real para la acción legal para ellos. La mayoría de los políticos sospechosos de corrupción pueden moverse libremente a cualquier parte. Incluso el propio Mariano Rajoy está bajo sospecha de corrupción y tuvo que testificar a este respecto una vez en el tribunal.

¿Debería el Rey Felipe VI. no desempeñar un papel como mediador entre Madrid y Barcelona?
El rey español, el tiempo de su comandante reinado nacidos de las fuerzas españolas, ha sido tan impopular con su discurso televisado del 3 de octubre de 2017, no sólo en Cataluña, sino también en otras áreas de los países catalanes con una población grande que de ninguna manera como un agente en cuestión. Además, los partidarios de la independencia catalana quieren abolir la monarquía establecida por el dictador y asesino en masa Francisco Franco y en cambio establecer una república democrática constitucionalmente constituida sin la corrupción endémica en España. El rey español se ha descalificado por completo como mediador en este conflicto y se comportó como un partidario del Partido Popular.
Entrevista: Till Bartels.

protestierer

1 Comment
  1. ¿Y cuanto ha pagado la Generalitat por la opinión de este? ¿Más o menos que el que está encerrado en la embajada de Perú?

Leave a Reply

*

Us de cookies

Aquest lloc web utilitza cookies. Si continues navegant estas donant el teu consentiment per a l'acceptació de les mencionades cookies i la aceptació de la nostra política de cookies ACEPTAR